开妓院有理,不嫖妓无罪
百度,谷歌中国和CCTV之间的口水仗,有点混乱,所谓当局者迷,这里随便说两句,提醒提醒。
这是什么逻辑呢?通俗的说,就是开妓院有理,不嫖妓无罪。
<!-- 华丽的分割线 -->
其实,妓院在很多国家都是合法的,没有什么大不了,开就开了,别埋汰自个的嫖客就好。
在中国,开妓院不合法,网络涉黄是否就是合法的呢?
存在就是合理。
当初的虎门禁烟,损害的无非最大的生产商:东印度公司的利益,而从事鸦片非法交易的鸦片商,海盗,黑帮,官僚等等,都是非常兴奋而支持的。面子有了,走私的垄断利益和灰色收入又得到巩固,何乐而不为。
同样,如果真正的网络禁黄,其中的垄断利益和灰色收入从何而来。
所以,问题的焦点不是谷歌中国是否涉黄,而是谷歌中国涉黄所带来的灰色收入将如何如何分配。涉黄信息往往和性用品广告,性医疗广告匹配,而且,用户在搜索涉黄信息的时候,点击其他广告的概率也会升高。
美女相伴的时候,购买东西往往是很容易冲动的。
- 早先,CCTV曝光的百度竞价排名,其真正的攻击点是虚假广告,谷歌中国没有认识到,这把刀很快会落到它的头上。
- 最近,CCTV曝光谷歌中国的涉黄,仅仅是网络打黄扫非的开始,百度也不要过于兴奋,既然是开始,下一个也许就是你。
一个哥们跟我说,我用了10年Google,从来都找不到那么多淫秽色情,怎么他们一搜就有了呢?我说,这就是一般人跟专家的区别。你搜不到,是因为你不得法,没掌握技巧,而且心灵不够脏,比方说你就不会用"boobs"搜索英文再用谷歌翻译成中文吧?业余。
这是什么逻辑呢?通俗的说,就是开妓院有理,不嫖妓无罪。
<!-- 华丽的分割线 -->
其实,妓院在很多国家都是合法的,没有什么大不了,开就开了,别埋汰自个的嫖客就好。
在中国,开妓院不合法,网络涉黄是否就是合法的呢?
存在就是合理。
当初的虎门禁烟,损害的无非最大的生产商:东印度公司的利益,而从事鸦片非法交易的鸦片商,海盗,黑帮,官僚等等,都是非常兴奋而支持的。面子有了,走私的垄断利益和灰色收入又得到巩固,何乐而不为。
同样,如果真正的网络禁黄,其中的垄断利益和灰色收入从何而来。
所以,问题的焦点不是谷歌中国是否涉黄,而是谷歌中国涉黄所带来的灰色收入将如何如何分配。涉黄信息往往和性用品广告,性医疗广告匹配,而且,用户在搜索涉黄信息的时候,点击其他广告的概率也会升高。
美女相伴的时候,购买东西往往是很容易冲动的。

